Estándar Moral Core

Los 11 axiomas

Cada publicación de Prisma se evalúa contra estos 11 criterios antes de publicarse. Si no supera el umbral, se regenera o se descarta.

Los 11 axiomas evalúan la calidad del análisis una vez producido. La selección de qué temas analizar se rige por un criterio distinto: el índice de polarización informativa, una fórmula matemática que mide la divergencia editorial entre fuentes.

Pluralidad

A1 — Pluralidad de posturas

El artefacto debe identificar al menos 3 posturas distintas de forma explícita. No basta con "a favor y en contra": el mundo real tiene matices y posiciones intermedias que deben estar representadas.

A2 — Pluralidad de fuentes

Las fuentes citadas deben provenir de múltiples cuadrantes ideológicos distintos. En España se exigen al menos 3 cuadrantes; en ámbitos europeo y global, al menos 2, en proporción a la diversidad disponible.

Simetría

A3 — Simetría de extensión

Ninguna postura puede ocupar más del 50% del espacio total ni menos del 15%. El espacio que dedicas a cada postura transmite un juicio de relevancia: mantener proporciones equilibradas evita el encuadre oculto.

A4 — Simetría léxica

El lenguaje usado para describir cada postura debe ser equivalente en carga emocional. Si describes una postura con "advierte", no describas otra con "denuncia" o "clama". Las palabras transmiten juicio incluso cuando el contenido es factual.

Atribución y rigor

A5 — Atribución verificable

Toda afirmación fáctica disputada debe estar atribuida a una fuente concreta con enlace directo. Prohibido "los expertos dicen" o "según analistas". Si no puedes citar quién lo dice, no lo incluyas.

A6 — Distinción hecho/opinión

Los elementos presentados como hechos deben ser verificables. Los presentados como posturas deben ser claramente opiniones o interpretaciones. Mezclar ambos sin marcarlos es una de las formas más comunes de sesgo.

Neutralidad

A7 — Ausencia de conclusión prescriptiva

El texto no puede recomendar qué pensar ni qué hacer. No cierres con "lo razonable sería..." ni con "queda claro que...". Cierra con preguntas abiertas genuinas.

A8 — Transparencia de límites

Si los datos son parciales o contradictorios, hay que decirlo explícitamente. No rellenar huecos con inferencias. La incertidumbre honesta es más valiosa que una falsa certeza.

Completitud

A9 — Ausencia de omisión crítica

No puede faltar ninguna postura mayoritaria del debate público. Omitir una perspectiva relevante es una forma de sesgo tan potente como distorsionarla.

A10 — Coherencia con fuentes

Cada postura debe corresponderse con lo que las fuentes citadas realmente dicen. Este axioma es el principal mecanismo anti-alucinación: impide que el sistema atribuya argumentos inventados a fuentes reales.

A11 — Ausencia de sesgo geopolítico de bloque

En temas internacionales, el artefacto debe evitar favorecer narrativas de un bloque geopolítico específico. No presentar la perspectiva occidental como "neutral" y las demás como "propaganda", ni viceversa.

Reglas de publicación

  • APTO (≥10 de 11 axiomas pasan) — publicación automática.
  • REVISIÓN (8-9 de 11 pasan) — regeneración con feedback del Auditor. Máximo 2 reintentos. Si persiste, se publica marcado como REVISIÓN.
  • RECHAZO (<8 de 11 pasan) — descarte del tema. Se guarda para análisis posterior.